这是一篇“政治不正确”的内容，因为行业里几乎所有品牌都在力推“无醛”板材，本文有点像是在与“无醛世界”为敌，但事实上只是想发出一个特别的声音，供大家参考。
长久以来，全屋定制行业的品牌卖点都不突出，推收纳、功能、设计等关键词时，消费者一时半会无法理解，以至于企业好像做了很多“无用功”，就像奔驰、宝马等汽车的“驾驶体验”一样，很多人难以描述。而“安全”是一个所有人都能理解的关键词，因为“不安全”可以给消费者巨多的联想空间，你说你的设计好，驾驶体验好，消费者仁者见仁，智者见智了，也许不会认同。在家居建材行业也是如此，前面提到的所有卖点，推得再多，都是不如讲我的产品是“安全”的来得直接，只是家居行业的安全对应的是“环保”“健康”。厂商们也有直接讲我的产品是“健康”的，消费者却不买账，凭什么说你是健康的，人家就不健康？健康在哪里？总之，看到这个词还需要再翻译才能理解。“无醛”就很具象的解释了“环保”“健康”了，有点像是“汽车安全带”，有具象的物品作为锚点，大家很快就能理解。特别是2017年10月27日，世界卫生组织国际癌症研究机构公布的致癌物清单中，将甲醛放在一类致癌物列表中。这对甲醛有害健康下了定语。
相当多家居行业关于甲醛的描述里都是邪恶的，夸张一点的把它描述成了一无是处，发明出来就是为了害人。事实上我们只看到了甲醛ab面里的b面。事实上中国是甲醛生产、消费大国，2008年344万吨，到2018年2409万吨，10年间涨了7倍，如果只有害没有利早就被国家禁止了，而且市场也早就淘汰了，所以事实上甲醛被广泛应用。用得最多的是胶粘剂，胶粘剂里最多的就是用于人造板材，但它并不是主要原料，只是胶粘剂里包含甲醛而已，有点像我们恐“味精”一样，事实上绝大多数调料的制造都离不开“谷氨酸纳”，而谷氨酸纳就是味精。在一些推广无醛产品的报道里我们看到mdi胶，据百度百科解释mdi的生产过程也是需要用到甲醛的，其原材料苯胺也是世界卫生组织公布的致癌物之一，只是在介绍中我们看到mdi是稳定的化合物，很安全。综上所述，我们认为是行业在为了推广无醛产品过度渲染甲醛的有害性，人造板、胶粘剂行业发展这上百年历史里，甲醛在胶粘剂里的含量、板材里的含量、释放量等其实已经控制在安全范围内了，并不是沾之即死的化学品。
有个很尴尬的事情，除极少数厂商全面使用无醛板材外，大部分厂商有两种板材，一种是含醛的，一种是无醛的，如果大力宣传甲醛有害，为什么还在卖有醛的板材？实木颗粒板与秸秆类颗粒板，实际上都属于刨花板，由于考虑到加工难度，现在的秸秆类颗粒板也有大量的实木片，秸秆只是配料之一。当然，能使用秸秆对于中国环境来讲确实是利国利民，这一点我们非常肯定和欣赏的。我们对于甲醛的偏见在进口板材面前，又“失灵”了。因为国外最好的板材也是e1，有甲醛相应标准的，也是含甲醛的，在公开资料里我们能看到天然木材也是含有微量甲醛的，那么使用了木片的秸秆类颗粒板是绝对的无甲醛吗？当然不是，所以我们看到的很多检测报告是未检测到甲醛释放。所以在无醛的描述上最多只能使用“无醛添加”那些宣称无醛的板材在文字逻辑上是错误引导，因为只能说生产中不添加甲醛，并非无醛。
三聚氰氨事件让中国老百姓对于国产奶粉以及奶制品行业都唾弃，如果消费者对于甲醛问题像奶粉一样的态度的话，中国制造的人造板可能会受到冲击，因为大多数中国厂商的板材都还是e1级标准。如果甲醛问题过度渲染，同样是e1级标准，消费者可能会更放心进口板材。就目前来讲很多消费者已经开始进入唯环保是论的选购方向了，但环保或者是说板材并不是家具品质唯一选择标准，还有厂商的研发、设计、生产等多个方面表现才能决定产品品质。如果甲醛问题过度渲染，那么消费者可能会不再在意品牌，一方面让无品牌厂商崛起，另一方面曾大力推广品牌的厂商将会受到冲击，进而加剧行业的无序竞争。全屋定制的生产角度来看，人造板是最佳的原材料，物理加工性能好，成本低，耐用性能高。其它的如石材、不锈钢、瓷砖等材料价格更高，且还不易加工。如果过度渲染，可能这些材质的供应链将捡一个“大漏”，人造板行业受到冲击。
总结
甲醛问题虽然对于家居健康有较有影响，但符合国家标准的板材仍是环保可靠的，加上国家标准的富余量，国产或进口的人造板甲醛含量已经极低了，甲醛虽然可怕，但已经得到控制。
